김명수 “전교조, 노조 명칭 사용은 위법” 기사의 사진
김명수 대법원장 후보자가 12일 서울 여의도 국회에서 열린 인사청문회에서 여야 의원 질의를 들으며 안경을 고쳐 쓰고 있다. 윤성호 기자

이전이미지다음이미지

김명수 대법원장 후보자는 12일 전국교직원노동조합(전교조)이 노조 명칭을 계속 사용하는 것은 “위법”이라고 밝혔다. 또 자신에게 쏟아진 정치적 편향성·코드 인사 비판에 대해 “그런 분류는 적절치 않고, 모름지기 판결 내용을 갖고 판단해야 한다”고 일축했다.

김 후보자는 국회 인사청문회에서 법외 노조 통보를 받은 전교조가 노조 명칭을 계속 사용하는 것이 적법하느냐는 전희경 자유한국당 의원 질문에 “적절하지 않다”고 답했다. 이후 전 의원의 추궁이 계속되자 “위법”이라고 답했다. 김 후보자는 2015년 11월 서울고법 행정10부 재판장 시절 전교조가 고용노동부를 상대로 낸 법외노조 통보 효력정지 가처분 신청 파기환송심 사건에서 효력정지 결정을 내렸다. 전교조 손을 들어준 셈이다.

김 후보자는 자신이 활동한 우리법연구회가 ‘사법부 하나회(전두환 신군부의 모태가 된 육사출신 사조직)’라는 야권 주장도 적극 반박했다. 김 후보자는 법원 내 학술단체인 우리법연구회와 그 후신 격인 국제인권법연구회 회장을 지냈다. 그는 “친목 모임이며 가입과 탈퇴가 자유롭고 그 많은 사람이 정파성, 하나의 성향을 가지긴 어렵다”고 강조했다.

김 후보자는 ‘문재인 대통령과 무슨 관계가 있느냐’는 질의에 “아무런 관계가 없다”고 답했다. 인사검증 담당자인 조국 청와대 민정수석에 대해서도 “명성을 알고는 있지만 지명 통보를 위해 연락받은 것 외에는 일절 면식이 없다”고 했다. 또 청와대 법무비서관으로 발탁된 김형연 전 인천지법 부장판사를 안다고 답했지만 ‘법관→청와대’ 인선에 대해선 “바람직하지 않다”고 평가했다.

김 후보자는 “법관이 외부 영향으로부터 독립해 공정하고 정의로운 재판으로 국민 기본권 보호에 충실할 수 있도록 방패막이 역할을 하겠다”는 포부를 밝혔다. 사법 개혁 과제로는 사법행정의 민주성·투명성 확보, 전관예우 근절과 법관 책임성 강화 등을 꼽았다. 특히 “전관예우 문제를 인정하고 이를 불식시키는 단초를 세우겠다”며 자신도 퇴임 후 변호사 개업을 하지 않겠다고 약속했다. 또 대법관 제청권 등 인사권한 행사에 있어서 자의적 개입을 최소화하겠다고 했다.

재벌 총수에 대한 이른바 ‘3·5 정찰제’ 양형공식에 대해서도 “바람직하지 않다”고 평가했다. 김 후보자는 “2000년 이후 주요 재벌 총수가 징역 3년에 집행유예 5년을 선고받았다. 이재용 삼성전자 부회장도 항소심에서 ‘3·5’를 선고받을 것이란 비아냥이 있다”는 지적에 “이런 판결 때문에 국민은 법 앞에 만인이 평등하지 않다 생각한다”고 공감을 표했다.

김 후보자의 행정 경험 등 경륜을 놓고 여야 공방이 이어졌다. 이용주 국민의당 의원은 “후보자가 대법관을 거치지 않고 대법원장에 임명된 것에 대한 우려가 많다”고 지적했다. 한국당 의원들도 김 후보자의 낮은 기수를 들어 ‘육군 준장이 참모총장을 하는 격으로 쿠데타 이후에나 있는 일’이라며 부적격 의견을 쏟아냈다. 김 후보자는 “우려는 알지만 나름의 기여되는 능력이 있다고 생각한다”고 답했다.

민주당 의원들은 장제원 한국당 의원이 김 후보자와 양승태 전 대법원장의 프로필을 노골적으로 비교하자 “모욕적인 발언”이라며 적극 옹호에 나섰다. 이재정 의원은 “사법 개혁을 고민해야 하는 지점에 기수, 의전을 얘기하니 착잡하다”고 비판했다.

정건희 기자 moderato@kmib.co.kr, 사진=윤성호 기자, 그래픽=안지나 기자

트위터페이스북구글플러스